سه روز پس از آغاز درگیریهای غزه، "کارگزاران" به اتهام توهین به حماس توقیف شد و سه روز پیش از اعلام آتش‌بس موقت، صدا و سیما دو روزنامه …
شماره ۱۲۱۳ ـ پنجشنبه ۲۲ ژانویه ۲۰۰۹
رادیو آلمان: سه روز پس از آغاز درگیریهای غزه، "کارگزاران" به اتهام توهین به حماس توقیف شد و سه روز پیش از اعلام آتش‌بس موقت، صدا و سیما دو روزنامه اصلاحطلب و روزنامه رسمی دولت را متهم کرد که در انعکاس وقایع غزه کوتاهی کرده اند.
از آغاز حملهی نیروهای نظامی اسرائیل به نوار غزه، نحوهی انعکاس خبرهای آن در رسانههای ایران به موضوعی حساس و جنجالبرانگیز تبدیل شد.
شامگاه پنجشنبه، ۲۶ دی‌ماه، صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران در یکی از مهمترین برنامههای خبری خود، روزنامههای "اعتماد ملی"، "آفتاب یزد" و "ایران" را به دلیل آنچه کوتاهی در انعکاس خبرهای مربوط به درگیریهای غزه عنوان شد، نکوهش کرد. پخش این برنامه با واکنش تند مسئولان این سه روزنامه روبرو شد. روزنامهی ایران ارگان رسمی دولت نهم است و دو روزنامهی دیگر به جناحهای مختلف اصلاحطلبان تعلق دارند. مدیر مسئول ایران در نامهای به رئیس سازمان صدا و سیما، عزتالله ضرغامی، با لحن کمسابقهای ادعاهای مطرح‌شده در این برنامه را «دروغ و مشمئزکننده» خوانده است.
روزنامهی اعتماد ملی در سرمقالهی روز شنبه، ۲۸ دی‌ماه، برنامهی خبری ۲۰:۳۰ را "عمیقا جانبدارانه سیاسی" میخواند. به نوشتهی اعتماد ملی، گزارش اخیر این برنامه در مورد انعکاس خبر درگیرهای غزه، با انتخابات دهمین دوره‌ی ریاست جمهوری بی ارتباط نیست. در این سرمقاله تاکید شده است: «رسانهای که با پول مردم و بودجه عمومی اداره می‌شود، حق ورود به دسته‌بندی‌ها و سیاسی‌کاری‌های آلوده را ندارد.» روزنامهی آفتاب یزد نیز در سرمقالهی روز شنبه، تلویزیون دولتی جمهوری اسلامی را به «پرونده‌سازی علیه روزنامههای منتقد دولت به منظور بهره‌برداری در روز مبادا» متهم کرد. آفتاب یزد همچنین تلاش مسئولان این برنامه را پنهان کردن ضعفهای دولت، و مرتبط با انتخابات ریاست جمهوری میخواند و میافزاید، نام بردن از ارگان رسمی دولت در کنار دو روزنامهی منتقد "برای خالی نبودن عریضه" و نمایشی بوده است. این در حالی است که مدیر مسئول روزنامهی ایران در نامهای خطاب به ضرغامی نوشت: «اینجانب معتقدم که هدف از این گزارش دروغ، سیاسى و مشمئزکننده، نه غزه، نه آن دو روزنامه اصلاح طلب، بلکه روزنامه ایران بوده است.» او ناراحتی برخى جریانهاى سیاسى را از آنچه "حرکت جهادى و ابتکارى دولت محترم در حمایت از مردم غزه" میخواند، انگیزهی اصلی تهیهکنندگان برنامهی یادشده عنوان میکند.
گرچه مسئولان سه روزنامهای که متهم به کم‌کاری در انعکاس خبرهای مربوط به حوادث غزه شدهاند، در مورد انگیزهی تهیهی این برنامه اختلاف دارند، در مواردی نیز همصدا هستند. مهمترین وجه مشترک این سه روزنامه زیر سئوال بردن صلاحیت تلویزیون جمهوری اسلامی ایران در بازخواست از رسانههای دیگر است. مدیر مسئول ارگان رسمی دولت معتقد است: «وظیفه ارزیابى عملکرد روزنامهها و خبرگزارىها متولى خاص خود را دارد و در صلاحیت آن سازمان نیست.» آفتاب یزد مینویسد: «صدا و سیما را در جایگاهی نمی‌بینیم که یک رسانه مستقل را به محاکمه بکشاند.» نویسندهی سرمقالهی ارگان حزب اعتماد ملی نیز برخی برنامهسازان صدا و سیما را «مدعیان جدید "مدعی‌العمومی"» می خواند و تصریح میکند: «چنین منزلت و جایگاهی را برای آن سازمان قائل نیستیم.»
در روزهای گذشته اعتراض به شیوهی برخورد با روزنامهها در ارتباط با حوادث غزه، تنها به مسئولان دو روزنامهی اصلاحطلب و ارگان دولت محدود نشده است. سایت خبری "عصر ایران" روز شنبه، در مطلبی زیر عنوان «۲۰:۳۰؛ بخش خبری یا داروغه رسانهای؟!» نوشت، مسئولان این بخش بهتر است به جای "خود قیمپنداری"، «در کنار اخبار غزه، دردها و مشکلات مردم را انعکاس دهند و مطالبات بحق مردم از دولت را پیگیری کنند.» چهارشنبهی هفتهی گذشته، ۲۵ دی‌ماه، نیز پانزده نمایندهی مجلس پرسشی از وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در مورد مبنای قانونی توقیف روزنامهی کارگزاران را تقدیم هیات رئیسه کردند. حکم توقیف این روزنامه به اتهام انتشار بخشی از بیانیهی تشکل دانشجویی "دفتر تحکیم وحدت" در مورد وقایع غزه صادر شد، که در آن از رفتار برخی گروههای فلسطینی نیز انتقاد شده بود. نمایندگان مجلس از وزیر ارشاد میپرسند: «آیا به نظر نمی‌رسد برخورد هیات نظارت بر مطبوعات جنبه حقوقی نداشته، بلکه نوعی برخورد سیاسی در آستانه دهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری باشد؟» نمایندگان "تناسب جرم با جریمه" و روند قانونی صدور حکم توقیف در ماجرای روزنامهی کارگزاران را سئوالبرانگیز می دانند.
